因申請(qǐng)注冊(cè)立體版“5年高考3年模擬”商標(biāo)被駁回，編輯出版公司將國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局告上法庭。11月4日，記者從這家公司的代理律師處獲悉，北京高院日前作出二審判決，上述公司申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)訴求獲得支持。

曲一線公司申請(qǐng)注冊(cè)的“5年高考3年模擬”商標(biāo)，下方為立體版商標(biāo)受訪者供圖2019年，北京曲一線圖書策劃有限公司（簡(jiǎn)稱“曲一線公司”）將國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局告上法庭事件起因是：曲一線公司申請(qǐng)注冊(cè)字體帶有陰影的“5年高考3年模擬”立體版商標(biāo)，但注冊(cè)申請(qǐng)被原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局駁回。

曲一線公司方面的代理律師尹智強(qiáng)告訴記者，公司此前只注冊(cè)有平面版商標(biāo)，沒有注冊(cè)立體版商標(biāo)“和之前的平面版相比，商標(biāo)文字都是一樣的，只是522122為字體加了個(gè)陰影，顯得立體一些”由于市場(chǎng)上流入一些盜版的《5年高考3年模擬》書籍，還有一些零食大禮包等商品也打著書籍名稱銷售，。

公司僅有平面版商標(biāo)，導(dǎo)致維權(quán)過程中存在一定阻力。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局方面認(rèn)為，曲一線公司提交的證據(jù)不足以證明訴爭(zhēng)商標(biāo)已通過實(shí)際使用，且獲得了具有識(shí)別意義的顯著性等特點(diǎn)。因此，對(duì)上述商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)予以駁回。

10月21日，北京高院對(duì)該案作出二審行政判決網(wǎng)頁(yè)截圖11月4日，尹智強(qiáng)告訴記者，曲一線公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的訴訟有新進(jìn)展，公司申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)獲得法院支持，案件判決已在中國(guó)裁判文書網(wǎng)公布案件一審時(shí)，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院駁回曲一線公司的訴訟請(qǐng)求。

據(jù)尹智強(qiáng)介紹，一審法院認(rèn)為，訴爭(zhēng)商標(biāo)為漢522122字“5年高考3年模擬”，易使相關(guān)公眾理解為與“高考考試和模擬考試”相關(guān)；復(fù)審商品上，僅直接表示商品的用途等特點(diǎn)，且不足以證明在先商標(biāo)經(jīng)過曲一線公司的商業(yè)使用具有較高的知名度，商業(yè)信譽(yù)可延及訴爭(zhēng)商標(biāo)。

記者在中國(guó)裁判文書網(wǎng)上查詢到，10月21日，北京高院對(duì)案件作出二審行政判決判決書顯示，法院認(rèn)為，按照法條規(guī)定，僅直接表示商品的質(zhì)量、功能、用途及其他特點(diǎn)的標(biāo)志不得作為商標(biāo)注冊(cè)但前款所列標(biāo)志經(jīng)過使用取得顯著特征，并便于識(shí)別的，可以作為商標(biāo)注冊(cè)。

來源：新京報(bào)記者：劉名洋▼往期熱文推薦▼重金70萬(wàn)買來的“喜茶”品牌，商標(biāo)注冊(cè)再遇阻！南山必勝客竟然敗了？“鵝廠”商標(biāo)準(zhǔn)許個(gè)人注冊(cè)可口可樂+蒙牛=可牛了！可口可522122樂與蒙?！奥?lián)姻”公司“傍名牌”，股東因何承擔(dān)連帶責(zé)任？

先是侵權(quán)，后是商標(biāo)被駁回 天下霸唱在《鬼吹燈》上“連續(xù)翻車”繼“今日油條”后，“漲婷”“知腹飽”也被搶注商標(biāo)產(chǎn)品遭遇“克隆” 云南白藥牙膏終審再勝“李鬼”“滴滴打球”惡意攀附“滴滴”馳名商標(biāo) 被判賠償七十萬(wàn)元

利用搜索習(xí)慣“截胡”流量 小天鵝與泰山公司商標(biāo)權(quán)糾紛案開庭誰(shuí)是戴“王冠”的曲奇？【溫馨提示】文中部分圖片來源網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸屬原作者，若有不妥，請(qǐng)聯(lián)系告知修改或刪除，謝謝。